虚拟化技术:Xen与KVM的对比

作为开源的虚拟化技术,对比Xen和KVM可以看到,Xen以6个无与伦比的优势领先:更好的可用资源、平台支持、可管理性、实施、动态迁移和性能基准。

可用资源:

Xen的问世要比KVM早4年之久(两者分别是2003年和2007年)。随着Citrix、Novell、Oracle、Sun、Ret Hat和Virtual Iron等公司在市场领域的实施,就比较容易找到精通Xen的IT技术人员,更容易让这些技术人员接受Xen相关的培训、更容易得到Xen的咨询帮助以及 获得Xen证书。企业管理协会(EMA:Enterprise Management Associates)2008年这对虚拟化和管理趋势的研究报告表明,这些关键因素占到那些抱怨缺少必要虚拟化技术资源和技术企业的60%。

平台支持:

Xen在新版本中支持更多的主机和客体工作环境,包括泛虚拟化技术、硬件辅助支持以及修改过或未修改过的客体操作系统;对UNIX、Linux和 Microsoft Windows的特定支持;包括芯片组,如x86、IA64和AMD、Fujitsu、IBM、Sun等公司的ARM,以及x86/64 CPU商家和Intel嵌入式的支持等。

可管理性:

EMA在2009年度针对虚拟系统管理的研究结果表明:对于83%的企业来讲,在选择虚拟化 技术过程中,管理是一项非常关键或者重要的因素。在对比Xen和KVM时,就可以看到Xen具有一个更加宽泛的第三方配给、备份、存储管理、P2V、容量 规划、性能监控、进程自动化、安全和其它管理规则的社区,比如Citrix、IBM、CA、Novell或者Platespin、Enomaly、 Microsoft以及HP等。

实施:

无论KVM是”第一类”还是”第二类”,这都是语义上的概念。Xen的运行和管理都是在较低级别的(Ring 0)。甚至对于新虚拟机创建,客体机器并不需要像KVM那样共享内存块、CPU指令或者任何底层的Linux操作系统(虽然偶尔也会越权)。

KVM 不支持动态迁移:

过去在证明VMware ESX比Microsoft Hyper-V优越的最重要的一个观点也同样适用于Xen和KVM的比较,但是这是一个很大的问题。与KVM不同,Xen支持非中断的动态迁移,可以允许动态工作负载平衡和例行维护而几乎没有任何宕机时间。KVM的固有属性决定了其肯定有宕机时间。

性能:

大多数Xen和KVM性能基准的对比都表 明 Xen具有更好的处理性能(接近于本地处理),只有在磁盘I/O方面略逊于KVM。进一步来讲,独立测试表明随着工作负载的增加KVM的性能逐渐下降。通 常情况下,在试图支持四个以上的客体虚拟机时就会崩溃。Xen支持一个客体虚拟机的数量呈线性增长,可以支持30个以上工作负载同时运行。

更加深入广泛的Xen与 KVM对比也将会表明Xen在虚拟网络支持、虚拟存储支持、安全增强、高可用性、容错处理、电源管理、HPC或者实时支持、虚拟CPU可扩展性、跨平台兼 容性。虚拟机可移植性、虚拟应用设备市场以及已经建立起来的云服务社区等诸多方面都要比KVM优越。因此KVM只是在技术上比较与众不同,并且拥有几个不 错的应用场景。但是作为企业级的服务器虚拟化技术,和Xen比起来,KVM尚有较大差距。

Andi Mann是企业管理协会(EMA:Enterprise Management Associates)IT分析部门中研究系统管理和存储管理的副总裁。Mann在技术和管理领域有20多年的IT经验,对主机、中型机、服务器和台式机 上企业形态和软件方面都有深刻理解。Mann是EMA系统管理研究项目的主要负责人,他主要关注数据中心自动化和虚拟化。访问EMA的主页了解更多有关Mann的信息。

Hum0ro

I'm a boy

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

微信扫一扫

微信扫一扫

微信扫一扫,分享到朋友圈

虚拟化技术:Xen与KVM的对比
嘿!有什么能帮到您的吗?
返回顶部
本站已安全运行1051天19小时39分06秒

显示

忘记密码?

显示

显示

获取验证码

Close